<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Maxwell Kanat-Alexander wrote:

<blockquote cite="mid1111202586.6217.36.camel@localhost.localdomain"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Fri, 2005-03-18 at 18:24 -0800, Myk Melez wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Filing the bug and getting review took more time than making the change 

and checking it in, which is tremendously inefficient for patches like 

this with a high likelihood of being good as is (or at least good enough).

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

        Yeah, looks like we just need more docs reviewers.</pre>

</blockquote>

I didn't include time waiting for review, and I didn't have any problem

getting review, so there was no dearth of review resources in this

case.  The time I spent just filing the bug, attaching the patch,

requesting review, and resolving the bug once the patch received review

was greater than the time I spent making the patch and checking it in.<br>

<br>

-myk<br>

<br>

</body>

</html>